"L'assenza di tracce organiche nei campioni
raccolti da Viking-1 e Viking-2, contraddiceva tutte le nostre idee su
come si comportano i pianeti e gli asteroidi, e abbiamo scoperto a che
cosa era collegato. Abbiamo trovato tracce di "bruciatura" dei
perclorati" ha detto Christopher McKay della NASA Ames Research Center
(USA), le cui parole sono state citate dalla rivista New Scientist.
Negli ultimi anni geologi, astrobiologi e altri specialisti stanno
discutendo attivamente se ci sono riserve di materia organica o di
microbi negli strati superficiali del terreno di Marte, dove c'è acqua
liquida, dove i raggi cosmici penetrano a fatica e dove è relativamente
caldo.
Il punto in questa disputa è stato fissato nel
giugno di quest'anno, quando il team scientifico dei rover Curiosity ha
annunciato la scoperta di un complesso e allo stesso tempo "antiche"
sostanze organiche in uno dei ciottoli sul pendio del Monte Sharp nel
Gale Crater dove ora il rover sta operando. Questo ha messo gli
scienziati davanti a un enigma serio e inesplicabile: perché i
"pionieri" di Marte, i moduli di atterraggio Viking-1 e Viking-2, non
hanno trovato le sostanze organiche?
Entrambi questi velivoli atterrarono con successo sulla superficie
del pianeta rosso nel 1976 e 1978 e trasmisero alla Terra le prime
immagini della superficie di Marte e i dati sulla sua composizione
chimica. I Viking erano equipaggiati con sensori organici e un set
speciale di strumenti e reagenti progettato per cercare tracce di
microbi viventi nel terreno di Marte.
Con la grande sorpresa degli astronomi non
riuscirono a trovare niente. Fu una scoperta inaspettata per gli
astronomi che invece pensavano che sulla superficie di Marte sarebbe
dovuta sussistere una basilare vita organica portata da asteroidi e
comete.
Per i successivi 40 anni gli scienziati hanno discusso a lungo dove
erano finiti questi "mattoni della vita" e come potessero essere stati
distrutti. Come oggi ritengono gli astronomi, le molecole si distrussero
pe due motivi: i raggi cosmici e i raggi ultravioletti del sole, nonché
la forte concentrazione di perclorati, molecole super aggressive, nel
terreno di Marte.
Le scoperte di Curiosity, come fa notare McKay,
hanno di nuovo fatto riflettere gli scienziati su ciò che i "pionieri"
realmente vedevano e sul perché, a differenza del quarto rover della
NASA, non riuscivano a trovare tracce inequivocabili dell'esistenza di
materia organica.
Il suo team ha trovato la risposta a questo enigma, studiando i dati
trasmessi dagli spettrografi e dai cromatografi Viking-2 sulla Terra
durante l'analisi dei campioni di terreno marziano.
Gli scienziati hanno attirato l'attenzione sul
fatto che Gilbert Levin, il principale ideatore di questi esperimenti, e
altri sviluppatori delle sonde Viking non sapevano che nel terreno di
Marte c'è un gran numero di perclorati. Le loro prime tracce furono
trovate dal modulo di atterraggio Phoenix solo nel 2008, 30 anni dopo il
lancio dei suoi "bisnonni".
I perclorati, a sua volta, sono caratterizzati da un altissimo
livello di attività chimiche e calore all'interno dei laboratori Viking,
e come gli scienziati hanno ipotizzato avrebbero potuto distruggere
tutte le tracce di materia organica e causare una serie di altri
cambiamenti, che Levin e colleghi e non potevano sospettare.McKay e il suo team hanno verificato se fosse davvero accaduto questo riscaldando una miscela di perclorati e semplici molecole organiche, ed esaminando la composizione dei prodotti di queste reazioni. Come si è scoperto, tali interazioni hanno portato ad una vera e propria "esplosione" e alla formazione di un gran numero di molecole di clorobenzene.
Le sue tracce, come nota McKay, sono state trovate su tutti i campioni di suolo marziano, che sono stati riscaldati e analizzati dalel sonde Viking. Ciò significa che le sonde NASA hanno accidentalmente distrutte le tracce di materia organica marziana trovate nella zona di atterraggio, ritardando la loro scoperta di quasi mezzo secolo. Come è emerso, non è ancora chiaro, ma aumenta significativamente le nostre possibilità di scoprire ambienti abitabili su Marte, concludono gli scienziati.
Fonte
Commento di Oliviero Mannucci: Ma và? Cercate a ritroso nel mio blog e troverete che ho già parlato di questo alcuni anni fa. Adesso mi aspetto che la NASA annunci l'esistenza della vita su Marte. Soprattutto che parli delle innumerevoli forme di vita acquatiche complesse che si trovano nel sottosuolo.
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.